专业领域Specialized field

联系我们Contact Us

了解更多我们的详细信息,请致电136 7129 5837

或给我们留言在线留言

宅基地使用权法案例您的位置:首页 > 专业领域 > 宅基地使用权 > 宅基地使用权法案例

拆迁补偿款属家庭共有财产,案外人执行异议无法排除强制执行案

一、基本案情申请执行人与被执行人曾存在合伙债务纠纷,经生效判决确认被执行人需承担还款责任。后续法院在执行过程中,冻结了案外人名下银行账户内的拆迁补偿款项。案外人

0  2026-09-07   宅基地使用权法案例
相邻妨害纠纷无实质妨害不予拆墙,宅基地确权归行政机关处理案

一、基本案情原、被告为农村宅基地相邻住户,被告宅院位于原告宅院西北侧。被告翻建房屋后,在双方宅院间隙建有两处卡子墙,同时在原告宅院西侧墙体安装支架、线缆及电表箱

0  2026-09-07   宅基地使用权法案例
宅基地腾退主体认定属村民自治范畴,纠纷不属于民事受案范围案

一、基本案情涉案院落房屋为当事人家族祖产,经多份生效判决确认部分房屋归原告祖辈所有,后续长期对外出租。村集体启动宅基地腾退改造工作,经村内民主评议、确权程序,认

0  2026-09-07   宅基地使用权法案例
附条件婚内赠与因条件存疑、涉案外人权益,离婚后财产分割诉求被驳回案

一、基本案情原、被告均为再婚,婚后初期签订律师见证附条件赠与协议,约定若被告单方提出离婚,案涉宅院及房屋全部赠与原告,反之协议失效。双方婚后多次离婚、复婚,最终

0  2026-09-07   宅基地使用权法案例
同村集体成员间农村房屋买卖合法有效,法院确认权属使用案

一、基本案情卖方夫妻二人系某村村民,享有案涉宅基地合法使用权,早年拆除原有旧房翻建北房四间,房屋产权清晰无争议。其后,卖方与同村农业户籍的买方自愿签订农村房屋买

0  2026-09-07   宅基地使用权法案例
相邻妨害需以实质影响为前提,宅基地界权不属民事受案范围案

一、基本案情原、被告为农村宅基地相邻住户。被告翻建房屋后,在两院交界处修建两道卡子墙,并在原告宅院墙体上安装支架、线缆、电表箱等设施。原告主张被告墙体侵占自家宅

0  2026-09-03   宅基地使用权法案例
拆迁主体认定属村民自治范畴,不属于民事诉讼受案范围案

一、基本案情涉案院落房屋经生效判决确认归多名原告祖辈按份共有,祖辈去世后,原告依法继承对应房屋权属。村内启动宅基地腾退项目,村委经民主评议、确权流程,认定案外自

0  2026-09-03   宅基地使用权法案例
按份共有房屋租金据实分配,共有人需按份额分摊修缮成本案

一、基本案情涉案农村宅院经法院生效文书确认家庭按份共有权属,当事人离婚后,依法分得涉案房屋对应按份份额,成为合法共有权人。涉案房屋由其他共有人统一对外出租,不同

0  2026-09-03   宅基地使用权法案例
 660   首页 上一页 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 下一页 尾页