一、基本案情

涉案院落房屋经生效判决确认归多名原告祖辈按份共有，祖辈去世后，原告依法继承对应房屋权属。村内启动宅基地腾退项目，村委经民主评议、确权流程，认定案外自然人为本村宅基地合法被腾退人，授权涉案公司与其签订腾退补偿协议并发放全部补偿款项。原告主张自身为合法权利人，涉案签约行为侵害其继承权益，诉请确认补偿协议无效、分割对应拆迁补偿款项。同时，涉案村委已被撤销建制，无明确权利义务继受主体。法院认定本案纠纷属于村民自治管理范畴，不属于民事案件受理范围，依法驳回原告起诉。

二、律师评议

本案核心裁判要点：村集体对宅基地使用权人、被腾退主体资格的评议、确权认定，属于法定村民自治事项，并非平等民事主体间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围。村委通过村民代表大会、民主评议的确权流程，是村集体管理集体土地财产的自治行为，司法无权直接干预、审查和否定自治结果。

同时，已撤销建制的村委主体资格灭失，无法作为适格被告参与诉讼。权利人若认为村集体自治决议、确权结果侵害自身合法财产权益，不得通过民事诉讼维权，应向属地乡镇政府等行政主管部门申请监督、纠正，通过行政途径解决争议。本案清晰界定了村民自治与司法管辖的边界。

三、法条依据

1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条：村民委员会依法管理本村集体所有的土地和其他财产，有权通过民主程序处置村内腾退、补偿分配相关事务。

2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费使用分配、集体财产处置等涉村民重大利益事项，经村民会议讨论决定即可办理，属于村民自治范畴。

3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民自治决定侵害村民权益的，应由乡镇人民政府责令改正，不属于民事诉讼救济范畴。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：民事诉讼需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，村民自治争议不符合民事起诉法定条件。

5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：立案后发现案件不属于民事受理范围的，人民法院应当依法裁定驳回起诉。