一、基本案情原、被告婚后落户涉案宅基地院落，婚姻存续期间共同参与院内房屋建设。该院落后续遇旧村改造拆迁，以家庭整体为单位取得拆迁补偿并分配三套安置房，涉案房屋登

0　　2026-08-31　　 宅基地使用权法案例

一、基本案情涉案村落院落房屋此前经生效判决确认，由四名当事人按份共有，明确南北房屋各自权属比例。该院落后续纳入棚改拆迁范围，产生拆迁补偿余款及回迁安置房选房指标

0　　2026-08-31　　 宅基地使用权法案例

一、基本案情原、被告为南北相邻宅院住户，原告多年来一直经由被告宅院东侧胡同向南通行，该通行路径源自数十年前的分家约定，属于长期稳定的历史通行通道。被告购置涉案宅

0　　2026-08-31　　 宅基地使用权法案例

一、基本案情被继承人生前未订立遗嘱，遗留村内宅基地宅院及地上房屋，属于夫妻共同财产。被继承人去世后，其父母后续离世，相关旁系继承人均书面放弃继承资格，本案继承主

0　　2026-08-31　　 宅基地使用权法案例

一、基本案情被继承人夫妻二人先后离世，留有四名子女，未对遗产提前分割。早年被继承人单位分配房改房，购房时由一名子女与被继承人共同出资，房屋登记在被继承人名下，该

0　　2026-08-28　　 宅基地使用权法案例

一、基本案情原、被告婚后落户涉案家庭院落，共同参与院内房屋建设，享有宅基地使用权。该院落后续拆迁，以家庭户为单位取得拆迁补偿并分配三套安置房，涉案房屋登记在被告

0　　2026-08-28　　 宅基地使用权法案例

【基本案情】2010年10月，史某甲与北京市延庆区某镇人民政府签订《某镇镇区路网改造工程占地补偿协议》，约定由该镇某村村委会为其新划宅基地一处。史某甲随后在该宅基地上

0　　2026-08-27　　 宅基地使用权法案例

【基本案情】赵某甲与赵某乙系东西相邻邻居，赵某甲居西（北京市海淀区某镇某村某号），赵某乙居东（北京市海淀区某镇某村某1号）。1983年8月，赵某甲取得林权证，载明其宅

0　　2026-08-27　　 宅基地使用权法案例