一、基本案情

被继承人夫妻二人先后离世，留有四名子女，未对遗产提前分割。早年被继承人单位分配房改房，购房时由一名子女与被继承人共同出资，房屋登记在被继承人名下，该子女长期持有房产证，被继承人亦书面确认其出资事实。被继承人晚年订立自书遗嘱，明确自有房屋份额、拆迁利益由一名子女单独继承。原告主张按出资比例确认房屋权属并法定继承剩余遗产，被告抗辩原告出资系借贷关系，应按遗嘱继承。另有一名子女自愿将自身继承份额转让给原告，法院依法缺席审理裁判。

二、律师评议

本案核心裁判要点：家庭成员共同出资购置房改房，无借贷合意及证据佐证的，应认定为共有出资；遗产分割优先遵照合法自书遗嘱，未立遗嘱部分适用法定继承，兼顾出资贡献与赡养付出合理划分份额。本案中被告主张出资款为借贷，无书面凭证及双方合意，结合出资金额、家庭经济条件、长期持证事实，可认定为房屋共同出资。

被继承人所立自书遗嘱内容真实、形式合法，对自有房产份额及拆迁利益的处分有效。被继承人配偶无遗嘱，其遗产适用法定继承。法院结合原告出资贡献、各子女赡养情况、自愿让渡份额等事实，酌情划分权属与继承份额，既尊重被继承人遗嘱自由，又公平保护继承人合法财产权益。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人自有财产份额按遗嘱继承，配偶遗产按法定继承处理。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本案四名子女均具备合法继承资格。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分，法院据此结合赡养情况酌情分配份额。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案缺席审理程序合法。

5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能需承担不利后果，被告无法证明借贷关系，抗辩主张不成立。