一、基本案情

祖辈夫妻二人留有一处宅基地及地上房屋，为夫妻共同财产，二人离世后未留有遗嘱，遗产由六名子女法定继承。其中一名子女后续去世，其继承份额由独子依法转继承。2022年，全部六位遗产权利人共同签署《分家析产协议书》，约定由一名继承人出资翻建房屋，翻建后房屋及全部收益由六人各占六分之一份额。协议签订并完成房屋翻建后，出资继承人独自占有房屋、拒不履行协议，其余权利人诉至法院，请求确认涉案分家协议合法有效。

二、律师评议

本案核心裁判要点为：包含转继承权利人在内的全部遗产继承人，自愿签署的分家析产协议，无违法情形的，依法认定有效。本案中，祖辈遗产在无遗嘱情形下发生法定继承，部分子女在遗产分割前死亡，其继承份额由晚辈直系血亲转继承，该晚辈依法取得遗产共有权，具备签约主体资格。

涉案协议系全体共有权利人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定、不违背公序良俗，合法有效，对全体签约主体均具有法律约束力。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担不利诉讼后果。协议约定的房屋翻建出资、份额划分、收益分配等条款，各方均应恪守履行。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

2.《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条：继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。本案合法成立转继承关系，转继承人为适格签约主体。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。