一、基本案情

原、被告为四姐妹，其母亲早年离世，父亲后续获批翻建农村宅院，建成南北两院共15间房屋。父亲晚年由两名原告贴身照料，两名被告未尽赡养义务。父亲因患病行动不便、无法自行签字，在两名见证人见证、全程录像情况下订立代书遗嘱，明确案涉宅院南北两院分别由两名原告继承。父亲去世后，双方就遗嘱效力、房屋权属及存款分割产生争议，被告主张老人患病行为能力欠缺、遗嘱代签无效、房屋系子女出资共建，诉争至法院。法院审理认定遗嘱合法有效，结合赡养付出、继承人自愿让渡份额等事实，依法分割房产与剩余存款。

二、律师评议

本案是重病老人代签代书遗嘱有效、赡养付出影响遗产分割比例的典型继承案例。法院明确核心裁判要点：立遗嘱人因疾病无法亲笔签字，在见证人见证、全程录像、充分宣读遗嘱内容且老人自愿按手印确认、意思表示真实的前提下，代签行为不导致遗嘱无效，有效破除了“遗嘱必须本人签字才有效”的认知误区。同时法院界定了农村宅院权属规则：非本村集体经济组织成员，即便建房出资，也无法取得宅基地及地上房屋权属，案涉宅院归立遗嘱老人个人所有。遗产分割层面，法院遵循权利义务对等原则，对尽主要赡养义务的原告予以多分，结合部分继承人自愿让渡继承份额的情形调整分割结果，兼顾遗嘱自由与公平原则。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，依法可以继承。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。遗嘱人客观无法签字、自愿捺印确认且意思真实的，不影响遗嘱效力。

5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼主张，未能提供有效证据佐证的，应当承担举证不能的不利后果。