一、基本案情

被继承人夫妇先后离世，遗留一处旧村改造置换所得的安置房产，未留有法定书面遗嘱外的其他遗赠扶养协议。被继承人生前育有多名子女，部分子女相继去世，产生代位继承情形。部分继承人主张按法定继承均分房产份额，提起分割诉讼。应诉子女提交代书遗嘱，载明案涉房产由其单独继承，并有多名无利害关系见证人见证、签字佐证，且能证实其长期赡养照料被继承人。其余继承人主张遗嘱系受胁迫订立、被继承人立遗嘱时神志不清，但未提交有效证据佐证。

二、律师评议

本案核心裁判要点：形式、实质要件均完备的代书遗嘱合法有效，遗产继承优先适用遗嘱继承，依法排除法定继承分割规则。代书遗嘱的效力审查需同时满足主体适格、意思表示真实、形式合规三大核心条件。本案中，案涉代书遗嘱由无利害关系人代书、见证，完整注明年月日，因被继承人不会写字，以捺印方式确认效力，符合法定形式要求。原告方主张被继承人无民事行为能力、遗嘱存在胁迫情形，但提交的病历仅能证实老人高龄患病，无法证明其立遗嘱时神志不清、无法辨认自身行为，且无任何胁迫、欺诈证据，应承担举证不能的后果。同时，应诉子女长期与被继承人共同生活、尽主要赡养义务，遗嘱内容契合客观事实。法院据此认定遗嘱有效，判令房产归遗嘱指定继承人所有，驳回其他继承人分割诉求，严格遵循遗嘱继承优先原则。

三、法条依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案合法遗嘱优先于法定继承适用。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。案涉遗嘱完全符合代书遗嘱法定形式要件。

3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。原告无证据证明遗嘱存在无效情形，主张不成立。

4. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条：无利害关系的完全民事行为能力人，具备遗嘱见证人资格。本案见证人均符合法定见证条件，见证程序合法。

5. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。