一、基本案情

老年夫妻育有一子一女，早年子女分家居住，后因家庭矛盾，父母随女儿共同生活并由女儿照顾起居。父母与子女三方在人民调解委员会见证下签订《家庭房产分配协议》，明确房产归子女分别所有，父母医药费由子女共同承担；父母生活不能自理时，由子女协商轮流照顾，确需雇佣保姆的，费用由照顾方承担。后续父母因儿子未支付住院费、门诊费及护理费等诉至法院，要求儿子承担相关费用并按月支付赡养费。法院判决儿子按协议分担已发生的医疗费用，并按月支付赡养费；但因父母未实际雇佣保姆，且协议约定优先轮流照顾，护理费请求未予支持。

二、律师评议

本案核心裁判亮点：成年子女对父母负有法定赡养义务，赡养费、医疗费等费用可依家庭房产分配协议处理；但在协议明确约定优先轮流照顾的情况下，父母未实际产生保姆护理费用，也不同意由子女轮流照料的，其提前主张保姆护理费难以支持。家庭内部关于房产分配、赡养方式、费用承担的协议，如系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对家庭成员具有约束力。本案中，儿子对父母的赡养义务不能免除，已发生的住院费、护理费、住院伙食费、门诊医疗费等合理费用，应由儿子按约定比例承担。赡养费数额应结合父母基本生活需求、子女经济能力、当地生活水平综合确定。对于未来护理需求，父母可先按照协议约定由子女轮流照顾；确需雇佣保姆时，再根据实际发生情况另行主张，避免未实际发生的费用被提前强制判令给付。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

2.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

3.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家庭成员在真实意思表示基础上签订的家庭房产分配及赡养协议，对各方具有约束力。

4.《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案不涉及孙辈赡养，但赡养义务履行仍应遵循家庭协议与法律规定。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母主张护理费的，应证明护理费用已实际发生或确有必要发生。