一、基本案情

原告与被继承人系再婚夫妻，婚后未生育子女。涉案房屋系被继承人婚前原有房屋拆迁所得安置房，拆迁安置主体为被继承人与其一子，属于二人家庭共有财产，其中被继承人享有的财产权益形成于婚前，不属于夫妻共同财产。被继承人生前订立自书遗嘱，载明其享有房屋二分之一份额由原告继承。被继承人去世后，其余子女质疑遗嘱真实性、主张被继承人立遗嘱时无民事行为能力。因缺乏有效比对样本，笔迹鉴定无法推进，各方就房产继承分割产生争议，原告诉至法院主张继承对应房屋使用权份额。

二、律师评议

本案核心裁判要点为笔迹鉴定客观不能时，由质疑遗嘱效力、主张立遗嘱人无行为能力的一方承担举证不能后果，法院可结合高度盖然性证据认定自书遗嘱有效；婚前拆迁权益转化的安置房份额，不纳入夫妻共同财产范围。案涉房屋来源于被继承人婚前房屋拆迁安置，对应的财产利益属于其婚前个人财产范畴，其有权通过遗嘱自由处分自有份额。原告提交的自书遗嘱形式完备，辅以见证人证言、录音录像、就诊记录等完整佐证链条，可证实遗嘱系被继承人真实意思表示、立遗嘱时精神状态正常。被告仅口头质疑遗嘱虚假、立遗嘱人行为能力欠缺，未提交任何反驳证据，在鉴定无法开展的情况下，应当自行承担败诉风险。法院依据证据优势规则采信遗嘱，判决原告继承对应房屋使用权份额，符合继承纠纷裁判规则。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。