一、基本案情

原、被告为同村前后院邻居，双方因宅基地使用权存在争议。原告自行开展房屋拆除翻建施工期间，被告到场阻拦施工，原告随即报警处置。民警到场后告知双方通过村委、镇政府正规渠道解决纠纷，被告随后离场，施工得以恢复。原告主张被告全天阻工，造成机械租赁、人工劳务等共计6900元停工损失，诉请全额赔偿。被告抗辩原告无建房批示及四邻协议，私自施工存在过错。法院结合施工人员、车辆车主证言及出警记录，查实被告实际阻工时长约四小时，并非全天停工，据此酌情核定合理损失。

二、律师评议

本案核心裁判要点为邻里宅基地争议应通过合法途径维权，私自阻拦施工构成侵权，停工损失按照实际阻工时长、真实市场支出酌情认定，不支持夸大、虚构的全天损失诉求。邻里之间存在土地、建房争议属于常见民事纠纷，被告无权以私力阻拦施工，其阻工行为存在明显过错，应对原告合理财产损失承担侵权赔偿责任。财产损害赔偿以实际损失为核心依据，原告主张全天停工损失与查证事实不符，且个人劳务费用不属于客观施工支出，依法不予支持。法院依据证人证言、出警记录固定实际阻工时长，结合机械、人工市场单价折算损失，裁判尺度严谨，既保护施工方合法财产权益，也杜绝超额索赔，兼顾邻里纠纷处理的公平性与合理性。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。