一、基本案情

高龄老人育有两名子女，早年经人民调解委员会调解，双方达成赡养协议，约定两名子女每月各支付老人生活费、均摊医疗费用。自2021年起，其中一名子女因罹患重病、接受开颅手术，身体与经济负担沉重，长期未履行赡养协议约定的付款义务。老人常年随另一子女生活，该子女自身体弱多病、收入微薄，难以独自承担赡养压力，遂诉至法院，要求患病子女补付过往生活费、医疗费，并调高后续每月赡养费。法院结合双方实际情况，酌情调整赡养费用标准。

二、律师评议

本案核心裁判要点为赡养义务以子女实际负担能力为基础，可酌情减免、调整。成年子女赡养父母为法定义务，合法有效的人民调解协议对双方具有约束力，子女不得无故拒不履行。但赡养义务并非绝对、一刀切的给付责任，法院审理赡养纠纷，需兼顾老人生活需求与子女自身经济、身体状况。本案中，被告身患重疾、术后身体受损、医疗开支巨大，赡养负担能力显著下降，不存在恶意拒付赡养费的情形。同时结合老人自有小额养老收入、长期由另一子女照料生活的事实，法院未完全按照原调解协议全额支持原告诉求，酌情调低过往及后续赡养费用，既保障老人基本养老权益，又兼顾患病子女的生存权益，符合公平合理、尊老敬老的法律原则与公序良俗。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第二十六条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

2.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

3.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

4.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。

5.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。

6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。