【基本案情】

原、被告为东西相邻的宅基地使用权人，原告行动不便，依赖门前道路通行。被告在两家共用的南侧通行道路上修建水泥坡道，该坡道高度、长度超出合理通行范围，对原告日常出行造成妨碍。同时，双方房屋北侧存在历史遗留排水洞，水流依地势自西向东自然流淌。原告主张坡道阻碍通行、排水洞流水浸泡房屋造成墙体损坏，诉请拆除坡道、封堵排水洞、修建滴水设施并赔偿房屋损失。法院实地勘验后，认定坡道超出相邻容忍必要限度构成妨害，酌情判令部分拆除，同时驳回原告其余诉讼请求。

【律师评议】

本案核心裁判亮点为相邻便利有限容忍、超出必要限度即构成侵权。其一，相邻权利人可基于生产生活便利利用公共通行区域，但权利行使需恪守合理限度，被告修建的坡道虽服务自身通行，却过度影响邻里出行，超出法定容忍范围，法院依法适度拆除，兼顾双方权益。其二，案涉排水洞、排水流向为长期历史形成，贴合自然地势，无证据证明被告刻意排水侵权及房屋损失由被告行为导致，原告诉请封堵、赔偿无事实依据。其三，相邻关系处理需遵循团结互助、公平合理原则，禁止权利人滥用权利、过度主张邻里义务。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

2.《中华人民共和国民法典》第二百八十九条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。

3.《中华人民共和国民法典》第二百九十条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。

4.《中华人民共和国民法典》第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

5.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。