【基本案情】

原、被告为东西相邻村民，原告宅院分为前后两院，两处院落宅基地确权尺寸、权属登记相互独立。被告于数年前在自有院落内加盖厢房及南侧院墙，原告主张被告建筑封堵自家房屋散水通道，造成排水不畅、房屋受损，认为被告建筑侵占自家宅基地范围，诉请判令被告拆除、移位建筑并赔偿经济损失。法院现场实地测量勘验，查实原告后院实际尺寸与宅基地确权登记数据基本一致，原告以前院房屋分界线推定后院宅基地边界的主张无依据，最终驳回原告全部诉讼请求。

【律师评议】

本案核心裁判要点为宅基地权属边界以不动产登记及实测数据为准，不得跨院落推定边界。首先，农村宅基地实行确权登记制度，同一户宅院前后两院登记尺寸、范围相互独立，边界划分应当分别依据对应权属证书，不能以前院边界套用、推定后院宅基地界线。其次，被告在自有宅基地范围内建房修墙，未超出确权范围，未侵占原告合法宅基地，不构成物权妨害。最后，原告无法举证证明被告建筑与房屋受损存在直接因果关系，其排除妨害、赔偿损失的诉求无事实及法律依据，应当依法驳回，本案明确了邻里宅基地边界争议的裁判认定标准。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。

2.《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

3.《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。