一、基本案情

原、被告为伯侄关系，被告早年将户籍迁出本村，脱离村集体经济组织。涉案宅基地使用权虽登记在被告名下，但被告长期未实际占用、使用宅院。2007年，原告经被告默许同意，全资在涉案宅基地上翻建全部房屋及附属设施，用作自身婚房。近二十年间，涉案房屋始终由原告一家实际居住、修缮、管理，被告全程知情且从未提出异议。原告系本村集体经济组织成员，无其他宅基地，为明确房屋权属，诉请确认案涉房屋及附属设施归其所有。法院缺席审理后，依法支持原告所有权确认诉求。

二、律师评议

本案核心裁判价值在于区分宅基地使用权与地上房屋所有权，明确合法建房事实行为的物权效力。农村宅基地权属登记与地上房屋所有权归属相互独立，宅基地登记人并不当然享有地上房屋所有权。被告早已迁出本村，不具备宅基地实际使用资格，且长期未出资、未管理、未提出异议，视为默许原告建房使用。

原告作为本村集体成员，无其他宅基地，经权利人默许后合法出资建房，长期稳定占有使用房屋，符合事实行为设立物权的法定情形。同时，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，应自行承担不利诉讼后果，法院据此依据完整证据链确认原告房屋所有权，符合公平原则与物权法定原则。

三、法条依据

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

2.《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。

3.《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

4.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。