父母为子女购房出资，该出资在法律上被认定为赠与还是借贷，直接关系到离婚时的财产分割。依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第二十九条，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照《民法典》第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，即视为对夫妻双方的赠与。因此，如果父母出资时未明确约定为借贷（如有借条、约定还款期限等），则推定为赠与。在司法实践中，法院对父母出资的性质认定日趋严格。有法院认为，子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续供养的责任，父母为子女购房的出资，在父母没有明确意思表示或无相关约定的情形下，不宜将父母的出资直接推定为赠与。如果父母一方提供证据证明借贷事实存在的，子女负有偿还义务。若父母希望保留债权而非赠与，应在出资时与子女及配偶签订书面的借款协议，明确约定借款金额、利息、还款期限等。