在家族财富传承的规划中，生前赠与与身后继承是两种最常见的方式。它们各具特点，在成本负担、财产控制权以及家庭和谐等方面呈现出不同的优劣。如何选择，需结合家庭实际、财富目标与情感关系综合权衡。

一、成本比较：身后继承更省税，生前赠与或可节税

从直接过户成本看，身后继承通常更具税务优势。根据《中华人民共和国民法典》规定，法定继承人继承房产时，免征个人所得税和契税，仅需支付少量登记费用，整体成本极低。相比之下，生前赠与虽为合法行为，但需缴纳契税（通常为评估价的3%）、公证费、登记费等，整体税费较高，尤其在房产价值较大的情况下，负担明显。

然而，若从长期税务规划视角出发，生前赠与在特定条件下反而可能实现节税。例如，在一些地区（如台湾），每人每年有一定额度的赠与税免税额，通过“分年赠与”策略，可合法规避大额赠与税。此外，赠与可实现“所得分散”，将资产转移至税率较低的子女名下，降低整体家庭税负。因此，成本优劣取决于具体税制环境与规划策略。

二、控制权博弈：生前赠与失权，身后继承掌权

在财产控制权方面，两者差异显著。生前赠与一旦完成，财产所有权即转移至受赠人，赠与人彻底丧失控制权。这意味着，若子女挥霍、投资失败或遭遇婚姻变故，赠与财产可能面临损失风险。更有甚者，若父母年老需资金周转，已无权追回赠与财产，晚年生活或陷困境。

而身后继承则不同。财产所有人可通过遗嘱或信托安排，在身故后才完成财产转移，生前始终掌握资产控制权。这不仅保障了晚年生活质量，也增强了对子女行为的隐性约束——子女若不尽孝，可能影响遗嘱分配。此外，通过设立家族信托，还可实现“所有权、管理权、受益权”分离，由专业受托人管理资产，确保财富稳健传承，避免因继承人能力不足导致资产流失。

三、家庭和谐：赠与易引纷争，继承需防争产

在家庭和谐层面，两种方式均存风险，但性质不同。

生前赠与若分配不均，易引发“偏心”争议。即便出于善意（如资助某子女创业），其他子女可能感到被忽视，埋下矛盾种子。此外，一旦财产转移，若受赠子女对父母照顾不周，其他兄弟姐妹更易产生不满，激化家庭矛盾。

身后继承虽看似“公平”，但若缺乏明确遗嘱或遗产结构复杂，同样可能引发争产大战。尤其在多子女家庭中，对房产、企业股权等不可分割资产的争夺，常导致协议破裂，最终对簿公堂。正如俗语所言：“遗产分不清，亲情断得净。”但若提前订立遗嘱、设立信托，明确分配规则，则可大幅降低冲突概率，实现“明明白白分家产，和和气气传家风”。