在现实生活中，父母为子女出资购买房产的情况较为常见，然而事后却可能因出资性质产生纠纷。当父母以借贷为由要求子女返还出资，而子女主张该出资为赠与时，法律上有明确的处理原则。

依据民法中“谁主张谁举证”的基本规则，父母既然主张出资是借贷关系，那么就应当承担起证明该出资为借贷的举证责任。这是因为借贷关系与赠与关系在法律性质上截然不同，借贷需有明确的还款约定等要素，而赠与则是无偿给予。

若父母无法就出资为借贷提供充分且有效的证据，使得出资性质处于真伪不明的模糊状态，此时就应由提出借贷主张的父母承担举证不能的不利后果。法律不会强人所难，在缺乏足够证据支撑借贷主张时，基于公平原则以及家庭关系中赠与行为的常见性，会倾向于认定该出资为父母对子女的赠与。