一、基本案情

再婚夫妻婚后取得涉案房屋，登记为二人共同共有。夫妻二人曾书面约定两套房产各自归属，后因一方擅自处置共有房产，双方共同出具书面说明，自愿将涉案房屋遗赠给孙辈晚辈。其中男方遗赠文书为打印形式，不符合法定遗嘱要件，女方后续亦手写文书再次确认遗赠意愿、认可晚辈赡养付出。两位长辈相继离世后，其余法定继承人均书面同意房屋由受遗赠晚辈继承，仅一名继子女未到庭应诉。原告以诉讼方式明确接受遗赠，诉请确认房屋归其所有，法院依法支持原告诉请。

二、律师评议

本案核心裁判要点：存在形式瑕疵的打印遗嘱依法不发生遗嘱效力，但全体法定继承人一致追认遗赠合意、无权利争议的，可依据当事人真实意思与接受遗赠行为，认定遗赠关系合法成立。案涉打印遗嘱缺乏见证人见证、逐页签字等法定要件，本身属于无效遗嘱，无法直接作为继承依据。但被继承人夫妻先后多次出具书面文件，内容相互印证，遗赠意思真实、连贯、无反悔情形。

同时全部法定继承人均认可遗赠内容、放弃对应继承权利，受遗赠人通过提起诉讼的方式，在法定期限内明确作出接受遗赠的意思表示，完全符合遗赠生效规则。本案明确了遗嘱形式瑕疵的裁判边界，确立了继承人整体追认+受遗赠人明示接受的双重有效认定标准，尊重被继承人真实遗愿与家庭成员合意。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：夫妻可以书面形式约定婚内共同财产权属归属，合法有效的婚内财产约定对双方具有法律约束力。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或遗赠办理，无有效遗嘱的按照法定继承办理。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第二款：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内作出接受表示，依法诉讼主张权利可视为有效接受遗赠的意思表示，逾期未表示视为放弃。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款：自然人可立遗嘱将个人合法财产赠与法定继承人以外的个人，合法遗赠权益受法律保护。

5.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱需两名以上见证人全程见证、遗嘱人与见证人逐页签名注期，欠缺法定形式要件的打印遗嘱无效。

6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法缺席判决。