一、基本案情

夫妻双方婚姻关系几经离合又复婚，男方在婚姻存续、女方境外工作不知情的情况下，独自出资购置房产，房屋依法属于夫妻共同财产。双方过往离婚协议虽约定名下房产归各自所有，但女方对该房屋存在完全不知情，始终未对该房产进行分割处置。后男方在未告知、未征得女方同意的情况下，私自将涉案房屋无偿赠与己方母亲并完成过户登记。女方知晓后提起诉讼，请求确认赠与协议无效、分割房屋产权并返还过户税费。法院审理后认定涉案赠与行为侵害女方合法权益，依法确认协议无效，同时因双方仍处于婚姻存续状态，未支持房屋份额分割及税费返还诉求。

二、律师评议

本案核心裁判要点：夫妻共同财产归双方共同共有，一方非因日常生活需要，未经另一方知情、同意，擅自单方赠与、处置共有房产的行为，属于恶意侵害配偶财产权益的行为，依法应当认定无效。夫妻对共同财产享有平等处置权，重大财产处分需双方协商一致。即便双方存在离婚、复婚记录，只要婚内共有财产未完成合法分割，财产共有状态持续有效。

本案中男方隐瞒配偶私自购房、单方赠与近亲属，主观存在明显过错，客观上转移隐匿夫妻共同财产，严重损害女方合法物权。同时法院明确，婚内共同共有房产在未解除婚姻关系、未进行财产分割的前提下，不宜单独划分个人产权份额，且无充分证据证明过户税费来源于夫妻共同财产，故不予支持税费返还诉求，既否定了恶意处分行为，也遵循了夫妻财产分割的裁判原则。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。男方隐瞒女方私自赠与共有房产，侵害女方财产权益，案涉赠与协议依法无效。

2.《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。涉案房屋购置婚内共同资金，属于夫妻共同财产，单方无权擅自处分。

3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。本案纠纷法律事实延续至民法典施行后，适用民法典裁判。

4.《中华人民共和国民法典》第二百九十九条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。夫妻共同房产为共同共有，重大处分行为需全体共有人一致同意，单方处分不发生合法效力。