一、基本案情

当事人父母婚内购置涉案房产，父亲去世后，姐弟二人自愿放弃房屋继承份额，经人民调解及司法确认，房屋全部权益归母亲单独所有。后续母亲与女儿签订赠与合同，自愿将整套房屋无偿赠与女儿并完成过户登记，随后随女儿前往境外生活。弟弟事后主张母亲签订赠与合同时存在认知障碍、不具备民事行为能力，系被女儿哄骗转移财产，诉请确认赠与合同无效、恢复房屋权属。案件审理中，多次拟开展行为能力司法鉴定，因客观原因未能完成，且无充分证据佐证行为能力瑕疵。

二、律师评议

本案核心裁判要点：主张民事法律行为无效的一方，需承担完整举证责任，无充分证据证明赠与人行为能力欠缺、意思表示不真实的，赠与合同合法有效。民事行为有效需满足主体适格、意思表示真实、不违反法律规定三大要件。本案母亲在办理司法确认、签订赠与合同期间，查体记录显示意识清晰、可配合民事行为，后续本人亦多次自述赠与系自愿行为.原告仅以既往病历主张行为能力瑕疵，无法推翻当事人自愿处分财产的客观事实，且无法完成司法鉴定系客观障碍，举证不能的不利后果由举证方自行承担。同时无证据证明女儿存在欺诈、胁迫、损害老人权益的行为，老人长期随女儿安稳生活，财产处分行为未侵害其合法权益。法院严格遵循举证规则，明确家事财产赠与中恶意无效主张的证据标准，维护民事交易自愿原则与财产处分自由。

三、法条依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定及公序良俗的民事法律行为合法有效。案涉赠与合同符合法定有效要件。

2. 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自有财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的合同。本案母亲作为房屋合法所有权人，有权自主处分个人财产。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼主张，负有举证责任，举证不能需承担不利法律后果。原告未能充分举证赠与行为无效，诉请依法驳回。

4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，人民法院不予支持其诉讼请求。