基本案情

李某某与李某花系同母异父兄妹，老宅拆迁，征收协议由李某花作为被征收人签署，协议标注分两个户口本。经家庭协商，李某花向李某某支付 5 万元，双方对拆迁补偿利益进行分配，款项已实际交付。后安置房屋交付，李某花将案涉安置房屋赠与儿媳李某尧并办理不动产登记。 李某某起诉，主张安置房属于自己，要求确认房屋归其所有并过户至自己名下。此前多轮民事、行政诉讼均认定双方已经完成拆迁权益分配。法院认为双方口头分配协议效力及于全部拆迁安置权益，现李某某要求重新分割，违背诚实信用，判决驳回全部诉讼请求，诉讼费由李某某承担。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

家庭成员之间就拆迁补偿达成口头分配协议，钱款实际给付接收，协议对全部征收利益（补偿款 + 安置房）产生约束力，不能理解为仅分配货币补偿、安置房另行主张。

生效裁判已经确认的事实，后诉应当遵从，当事人不能反复就同一拆迁权益多次起诉要求重新分割。

家庭内部达成处分之后，被征收人有权将分得的安置房赠与子女、儿媳，办理过户登记，该赠与行为合法有效。

提起所有权确认之诉，原告需要举证证明自己对案涉房屋享有实体权利；原有权利已经通过协议处分完毕的，确权请求不能得到支持。

民事活动应当遵循诚实信用原则，已经处分的拆迁利益，事后反悔，法院不予保护。

法条依据

《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条； 《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第九十条。