一、基本案情

被拆迁老人夫妻二人作为安置对象，共同享有三套拆迁安置房及对应补偿、逾期周转补助等合同权益，属于夫妻共同财产。老人一方生前订立代书遗嘱，将自身拆迁房产份额遗赠给孙子。老人去世后，孙子在知晓遗赠事实后六十日内出具书面接受遗赠声明。老人其余子女以案外录音、证人证言为由，主张老人立遗嘱时无民事行为能力、遗嘱见证存在瑕疵、接受遗赠超期，诉求否定遗赠效力。法院经审理认定遗嘱合法有效，孙子接受遗赠合规，依法分割拆迁权益。

二、律师评议

本案核心裁判亮点为明确代书遗嘱实质性审查标准、界定遗赠60日时效起算节点、确认拆迁安置合同权利义务可作为遗赠标的。代书遗嘱只要具备完整代书、见证、签名及日期要件，见证人庭审证言真实一致，即便细节陈述存在细微出入，不影响遗嘱整体效力。存疑录音、单方证人证言不足以推翻遗嘱效力，无法证明立遗嘱人行为能力受限。遗赠60日时效自受遗赠人知晓遗赠事实之日起算，而非被继承人死亡之日，本案受遗赠人书面接受遗赠未超法定期限。同时，拆迁安置协议对应的房屋取得、周转补助等合同权利义务，属于合法财产权益，可通过遗赠处分。法院最终析出夫妻财产份额，判令孙子依法取得遗赠对应的50%拆迁权益。

三、法条依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。拆迁安置对应的合同权利、房屋权益、周转补助属于可继承、可遗赠的合法财产范畴。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案合法有效遗赠遗嘱优先于法定继承适用。

3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃。本案受遗赠人按期书面接受，遗赠合法有效。

4. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和见证人签名，注明年、月、日。案涉遗嘱符合法定形式要件，依法有效。

5. 《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条：夫妻共同财产，除有约定外，分割遗产时应先将一半分出为配偶所有，剩余部分作为被继承人遗产进行遗赠分割。

6. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不足以推翻遗嘱效力的，应承担举证不能的不利后果。