【基本案情】

被继承人生前无婚育子女，名下拥有一套未办理产权证的回迁安置房。原告系被继承人外甥女，主张被继承人生前口头承诺将涉案房屋无偿赠与自己，提交微信聊天记录、证人证言佐证，诉请确认房屋由其居住使用。二被告作为被继承人合法顺位继承人，否认遗赠及赠与事实，主张原告证据存在瑕疵、无法律效力。法院审理查明，涉案房屋无合法合规的遗赠遗嘱，原告证据不足以证实遗赠关系成立，依法驳回原告诉讼请求。

【律师评议】

本案核心裁判要点：遗赠属于要式法律行为，必须符合法定遗嘱形式，仅凭口头承诺、聊天记录、证人证言无法成立合法遗赠关系。遗赠区别于普通赠与，是被继承人对身后遗产的处分，需严格遵循民法典遗嘱法定形式要件。原告作为法定继承人以外的受遗赠权利人，需举证证明存在有效遗赠遗嘱及自身合法接受遗赠的事实，其举证未达到高度盖然性标准，应承担举证不能后果。同时，涉案遗产继承争议未在本案处理，合法继承人可另行通过法定继承途径分割处置遗产。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条：继承从被继承人死亡时开始。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条：自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人，遗嘱需符合法定形式方可生效。

5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。