【基本案情】

被继承人夫妻婚内购置涉案房屋，属于夫妻共同财产。配偶一方去世未留遗嘱，另一方长辈生前将整套房屋赠与孙辈，经生效裁判认定，该赠与行为**部分有效、部分无效**，仅长辈自有份额赠与有效，已故配偶的遗产份额属无权处分，赠与无效。长辈去世后，各方继承人就房屋分割产生争议。本案存在多名子女先于、晚于被继承人去世的情形，涉及转继承、夫妻共同财产析出等多重法律关系，部分继承人主张房屋租金补偿、多分遗产，各方协商未果诉至法院，请求依法确认房屋继承份额。

【律师评议】

本案是家事继承中**无权处分夫妻共同财产、赠与效力拆分、多层级转继承适用**的典型疑难案例，裁判规则极具参考价值。第一，明确夫妻共有房产赠与的效力边界。不动产为夫妻婚内共同财产，双方各享有二分之一份额，一方仅有权处分自身合法份额，擅自处分已故配偶遗产份额的行为无效，法院采纳“部分有效、部分无效”原则，不全盘否定赠与效力，尊重被继承人真实意思。第二，精准适用转继承规则。本案出现多名子女先后离世的情形，继承人在遗产分割前死亡的，其继承份额先析出夫妻共同财产部分，剩余部分由其法定继承人转继承，层层拆解复杂亲属继承权益，厘清多重继承主体的合法份额。第三，尊重当事人意思自治。本案父辈继承人明确将自身继承份额自愿转让给原告，法院依法予以准许，充分保障继承人自主处分个人财产权益。第四，严格落实缺席审判规则。部分继承人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，自行承担不利法律后果。第五，驳回全额确权诉求，坚持按份分割原则。因涉案房屋存在多位合法继承主体，无法单一归属于某一方，法院依法按比例精准划分各方份额，兼顾各方合法权益，维护遗产分割公平性。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，夫妻共同财产中属于被继承人的份额属于合法遗产。

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理。本案已故配偶无遗嘱，其份额适用法定继承。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：法定第一顺序继承人为配偶、子女、父母，享有平等的法定继承权利。

4.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

5.《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条：继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，即转继承规则。

6.《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

7.《中华人民共和国民法典》第五百九十七条：因出卖人无处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求损害赔偿。本案中单方处分配偶遗产份额构成无权处分，对应赠与部分无效。

8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。