【基本案情】

吴某欠李某 58.5 万元借款，2016 年 6 月吴某将自有房产无偿赠与儿子吴某子。 李某与吴某为再婚夫妻，2017 年 1 月李某首次起诉离婚，诉状仅笼统写明吴某转移住房、车辆，离婚案件并未查实本案赠与房屋。二人离婚后，李某提起民间借贷诉讼取得生效债权，2020 年 4 月执行阶段调取不动产档案，才查到吴某 2016 年无偿赠与案涉房屋给其子的登记材料，随即提起债权人撤销权诉讼。 一审认定撤销权超过一年除斥期间，驳回诉请；二审改判，认定李某 2020 年 4 月查询房产时才知晓赠与事实，撤销权未超期，撤销赠与行为。 吴某、吴某子向辽宁高院申请再审，主张：2017 年 1 月离婚起诉时李某就明知吴某转移房产，一年除斥期间自 2017 年起算，起诉时已届满，二审适用法律错误，依据《民诉法》200 条第六项申请再审。 高院审查：吴某父子未能提交充分证据证明 2017 年离婚诉状指向本案赠与房屋，无法证实李某 2017 年已知晓案涉赠与这一具体撤销事由；李某自述 2020 年执行查档才完整获知赠与事实，二审认定撤销权未过除斥期间并无不当，驳回再审申请。

【律师评析】

刘颖新主任律师认为：

1. 债权人撤销权除斥期间双重规则（《民法典》第 541 条） 撤销权有一年主观除斥期间、五年最长客观除斥期间，均为不变期间，不中止、不中断、不延长。

· 一年起算点：知道 / 应当知道完整撤销事由之日，即明确知晓债务人具体财产、无偿转让 / 赠与对象、权属转移事实，仅笼统知道债务人有转移财产嫌疑，不发生起算效力；

· 五年起算点：自债务人处分财产行为发生当日起算，最长保护五年，超五年撤销权彻底消灭。

1. “知道或应当知道” 举证责任分配 主张债权人早已知情的债务人、财产受赠人，承担全部举证责任；仅有离婚诉状模糊提及 “转移住房车辆”，无法对应案涉特定赠与房屋、无不动产登记、聊天记录等佐证，不足以推定债权人早已知晓本案撤销事由，抗辩不能成立。

2. 离婚诉状笼统表述≠知晓案涉赠与事实 离婚诉讼中笼统提及对方转移房产、车辆，未列明房屋坐落、赠与时间、受赠人，不能等同于知晓本案 2016 年无偿赠与儿子的特定处分行为，不能作为除斥期间提前起算的依据。

3. 执行查档之日可认定为 “知道撤销事由” 起算点 债权人通过法院执行程序调取不动产登记档案，首次完整获取债务人无偿赠与房产的书面登记材料，属于确切知晓撤销事由，自此起算一年除斥期间，一年内起诉合法有效。

4. 再审审查尺度 仅对除斥期间起算时间存在事实理解分歧、无充分相反新证据推翻二审举证认定的，不属于《民诉法》200 条第六项 “适用法律确有错误”，高院不予启动再审。

【法律依据】

1. 《民法典》第五百三十八条：债务人无偿赠与财产损害债权，债权人可撤销；

2. 《民法典》第五百四十一条：撤销权自知道 / 应当知道撤销事由 1 年内行使，行为发生满 5 年消灭；

3. 《民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款：适用法律错误为再审法定事由，事由不成立裁定驳回再审；

4. 《民诉法解释》第三百九十五条第二款：再审审查认定原审裁判无误，驳回再审申请；

5. 辽宁地区司法裁判口径：债务人主张债权人早已知晓处分行为，需提交指向案涉财产的确切证据，模糊陈述不产生除斥期间起算效力。