【基本案情】

洛阳某公司对杜某享有租赁合同债权，2024 年法院出具调解书，杜某未足额履行，案件终本执行。公司起诉撤销杜某 2022 年将房产无偿赠与儿子杜某某的行为。杜某抗辩赠与发生在债权确认前，不存在转移财产避债意图。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 房产赠与过户行为发生于 2022 年，双方债权债务经司法确认在 2024 年，赠与行为在先，不存在恶意处分财产损害债权的主观目的。

2. 杜某另有车辆、房产被轮候查封，现有证据不能证明案涉赠与行为直接导致原告债权无法实现，不满足债权人撤销权法定要件。

3. 原告举证不足，应自行承担败诉后果。

【法条依据】

1.《中华人民共和国民法典》第五百三十八条：债务人无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可请求撤销。 

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 

3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：举证不能承担不利后果。