【基本案情】

陈某将自有轿车赠与好友罗某，已实际交付车辆但未办理过户登记。后陈某拖欠张某借款20万元，张某起诉胜诉后，发现该轿车仍登记在陈某名下，遂申请法院对车辆采取留置措施。罗某提出执行异议，主张车辆已赠与并交付，自己是实际所有权人，要求解除留置。

【刘颖新律师评议】

本案核心是动产赠与交付后的所有权归属与留置权限制。根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，车辆虽未过户，但陈某已实际交付罗某，罗某依法取得车辆所有权。张某作为陈某的债权人，仅能对陈某名下的财产主张权利，该车辆已不属于陈某的责任财产。张某申请留置登记在陈某名下但实际归罗某所有的车辆，缺乏合法依据。法院支持罗某的执行异议，解除留置措施，明确动产赠与中“交付”是所有权转移的核心，登记仅为行政管理要求，不得对抗实际所有权人。

【相关法条】

• 《民法典》第224条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。

• 《民法典》第447条：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产。

• 《民法典》第659条：赠与财产需办理登记手续的，应当办理有关手续，但不影响所有权转移。