【基本案情】

刘某与杨某协议离婚时，明确约定将婚后共同购置的房屋赠与儿子小刘，作为离婚财产分割的核心内容。离婚后，刘某却以房屋未办理过户、财产权利未转移为由，拒绝履行过户义务，甚至计划出售该房屋。杨某多次协商无果后，以刘某违反离婚协议约定为由提起诉讼，要求其配合办理过户手续。刘某辩称，普通赠与合同在财产权利转移前可任意撤销，涉案房屋未过户，其有权反悔。杨某则主张，当初正是基于房屋赠与子女的约定才同意协议离婚，刘某的反悔行为违背诚信原则。

【刘颖新律师评议】

本案关键在于区分普通民事赠与与离婚协议中附身份关系的赠与。离婚协议中的房屋赠与条款，并非独立的赠与合同，而是与婚姻关系解除、子女抚养、共同财产分割紧密关联的一揽子解决方案，具有强烈的身份属性和道德义务属性，不能单独适用普通赠与合同的撤销规则。刘某与杨某签订的离婚协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等法定可撤销情形，合法有效对双方具有法律约束力。刘某以“未过户”为由主张任意撤销，忽视了离婚协议的特殊性，违背了诚实信用原则。法院最终驳回其抗辩，支持杨某的诉讼请求，既维护了离婚协议的稳定性，也保障了子女的合法权益，体现了“身份关系相关赠与不可随意撤销”的司法导向。

【相关法条】

• 《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条：夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。