一、基本案情

甲乙双方曾同居恋爱，男方借用女方购房资格、贷款资质购置北京房产，房屋登记女方名下，贷款由男方实际偿还。后双方感情破裂，经多轮诉讼，法院终审判决房产归男方所有，男方支付女方对应补偿款，房屋权属及钱款义务已全部执行完毕，双方房产纠纷依法终结。后续双方再起冲突，男方致女方受伤，公安机关介入处理。女方以追究男方刑事责任为要挟，迫使男方在派出所调解期间，额外出具260万元房屋增值差价补偿协议。男方因惧怕承担刑事处罚、影响个人及家庭，迫于压力签署协议，后诉至法院，主张该协议系受胁迫签署、违背真实意思，请求依法撤销。

二、律师评议

本案核心裁判价值在于明确以刑事追责为要挟签署的民事补偿协议，属于法定可撤销的胁迫类民事行为。首先，双方房产权利义务已通过生效判决厘清且履行完毕，不存在另行支付260万元增值补偿的事实与法律基础，涉案补偿协议缺乏合法对价支撑。其次，协议签署于公安机关处理人身伤害纠纷的特殊场景，男方处于被追责的危困、被动状态，其签署高额补偿协议的行为，并非自主自愿的真实意思表示，本质是为规避刑事风险被迫妥协。

同时，本案区分了合法维权与胁迫缔约的边界：当事人依法追究法律责任的权利，不能作为胁迫对方签署不公平民事协议的手段。一方利用对方惧怕刑事处罚的心理优势，迫使对方签署无依据、不合理的高额补偿协议，违背民法自愿、公平原则，完全符合民事胁迫的构成要件。法院据此撤销涉案协议，精准维护了民事法律行为的意思自治核心原则，规制了以刑事手段施压谋取不当民事利益的行为。

三、法条依据

1. 胁迫实施民事行为的撤销规则

《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 民事活动自愿、公平基本原则

《中华人民共和国民法典》第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

《中华人民共和国民法典》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

3. 显失公平民事行为的撤销规则

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。