一、基本案情

三原告为亲属家庭成员，其祖辈系被告企业退休职工，早年承租被告单位公房。1999年因被告基建拆迁，被告与原告祖辈签订拆迁协议，另行安置房屋并协助办理产权。后续原告祖辈将安置房屋对外出售，三原告提起房屋确权诉讼，因被告无法提供完整拆迁安置档案资料，导致原告确权诉求败诉。原告主张被告作为国企负有档案保管义务，因档案遗失侵害其财产权益，起诉要求被告赔偿经济损失60万元。被告辩称无对应保管义务、诉求超时效，最终法院驳回原告诉讼请求。

二、律师评议

本案核心裁判要点为当事人主张企业因档案缺失构成侵权并承担赔偿责任的，需举证证明企业负有法定保管义务、存在过错、档案缺失与损失存在直接因果关系。本案中，涉案拆迁安置协议已留存，核心权属依据完整，企业并无法定留存全部辅助档案的强制性义务。同时，原告房屋确权败诉的核心原因是自身权属依据不足，并非企业档案缺失直接导致。原告未能举证证明被告存在侵权行为及过错损失关联，其索赔主张无事实及法律依据，法院依法予以驳回。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案无证据证明被告存在过错侵权行为，无需承担赔偿责任。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

3.《中华人民共和国档案法》相关规定：企业档案保管范围、期限遵循法定及行业规范，无法定强制保管义务的档案缺失，不构成违法及侵权过错。

4.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：民事权利主张需在法定诉讼时效内行使，逾期无正当理由的，权利人丧失胜诉权。