一、基本案情

当事人因祖辈遗留农村房屋产生权属争议，经法院生效判决确认涉案三间北房完整归原告所有。原告在亲属离世后，准备收回房屋整理居住，但两名亲属被告以对过往分家、遗嘱及赡养财产分配存在异议为由，长期在涉案房屋内私自留存个人物品，拒不搬离清空。上述物品占用房屋空间，直接阻碍原告正常占有、使用房屋。双方协商无果，原告提起排除妨害诉讼，请求判令二被告分别移除屋内各自物品。法院结合生效确权判决及现场事实，依法支持原告诉求。

二、律师评议

本案核心裁判要点：不动产物权经生效司法文书确认后，权利人依法享有独占占有、使用的权利，任何无关主体擅自留存物品、阻碍房屋正常使用的，构成物权妨害，应当依法排除。本案中，房屋权属清晰、确权判决合法有效，被告对过往分家、遗嘱的异议，不能对抗已经生效的物权认定，亦不能成为占用他人房屋、妨害物权行使的合法理由。

物权排除妨害请求权旨在保障物权圆满行使，不以行为人主观过错为绝对前提，只要存在持续妨害物权使用的客观状态，物权人即有权要求清理物品、消除阻碍。邻里亲属之间的财产争议，应当通过合法途径另行解决，不得以私力占用、留存物品的方式妨害他人合法物权。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

2.《中华人民共和国民法典》第二百四十条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

3.《中华人民共和国民法典》第二百三十三条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能应承担不利后果。