一、基本案情

某村老旧宅基地为祖辈获批取得，地上房屋由祖辈出资建设，儿媳、孙子婚后未参与房屋新建与翻建。该宅基地后续整体拆迁腾退，家庭成员按户分别签订腾退补偿及安置房置换协议。其中儿子一户的安置人口包含儿媳与未成年孙子，依法置换取得两套定向安置房。夫妻二人后期协议离婚，未对涉案拆迁安置房作出明确分割约定。原告母子二人作为合法被安置人口，起诉主张对应安置房的居住使用权及后续确权权利，被告以房屋系祖辈老宅拆迁所得、原告未建房出资为由拒绝分割。

二、律师评议

本案核心裁判要点：拆迁安置权益以安置人口身份为核心认定依据，即便当事人未参与宅基地房屋建设、无建房出资，只要属于合法在册安置人口，即可依法享有对应安置房的居住使用及权属登记权益。涉案老宅虽为祖辈所有、房屋由祖辈建设，但拆迁政策明确按安置人口核定置换面积与安置房屋，原告母子纳入安置人口范围，属于拆迁安置利益的合法权利人。

离婚协议未对涉案安置房作出处置，不影响原告基于拆迁安置身份享有的法定权益。法院综合宅基地来源、建房贡献、安置政策及当事人诉求，确认原告享有单套安置房居住使用权，并支持后续确权登记诉求，明确了拆迁人头安置权益独立于房屋实物出资贡献的裁判规则，保障妇女、未成年人合法安置权益。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第二百九十七条：不动产可以由两个以上个人共有。基于拆迁安置政策取得的房屋权益，归全体合法安置人口共同享有，不因未出资建房而丧失权益。

2.《中华人民共和国民法典》第三百零一条：处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。案涉安置房属于家庭安置共有财产，安置人口依法享有分割、居住使用及确权的权利。

3.《中华人民共和国民法典》第三百零三条：共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。原告作为合法安置权利人，有权主张对应安置权益的分割与确认。

4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案缺席被告视为放弃质证答辩权利，法院可依法裁判。