一、基本案情

男方婚前登记取得涉案房产，婚后出具保证书，承诺自身若因婚内过错离婚，将涉案房产过户至婚生子女名下。后男方婚内存在过错，经法院判决离婚并承担赔偿责任。离婚判决生效后，男方与其父母虚构借名买房事由，通过法院调解将涉案房产确权过户至父母名下。未成年子女作为利害关系第三人，因不可归责于自身的原因未参与前案诉讼，认为该调解书系亲属间恶意转移财产、规避保证书义务，严重侵害自身合法权益，遂提起第三人撤销之诉，请求撤销涉案生效民事调解书。

二、律师评议

本案核心裁判亮点：亲属间虚构事实、恶意通过诉讼调解转移财产，损害案外第三人合法权益的，第三人有权依法撤销生效调解书。法院明确，涉案房产登记在男方名下，无书面借名买房协议，亲属所述购房理由前后矛盾，借名买房主张不能成立。男方出具的房产赠与保证书真实有效、纯为子女受益，对其具有法律约束力。

男方及父母在离婚诉讼中刻意隐瞒保证书事实，离婚后迅速通过确权调解转移房产，属于利用司法诉讼恶意规避义务、损害未成年子女权益的行为。即便子女权利初始为债权性质，但因恶意诉讼导致权利彻底无法实现，符合第三人撤销之诉适用条件，法院依法撤销原调解书，有力规制了虚假诉讼、恶意转移家事财产的行为。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。前案调解书内容错误、损害本案原告权益，原告作为适格第三人，有权提起撤销之诉。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明生效裁判、调解书内容错误损害其民事权益的，可依法提起第三人撤销之诉。本案原告完全符合该法定适用要件。

3.《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。男方与父母恶意串通通过诉讼转移房产、规避约定义务，相关调解确权行为侵害第三人权益，应予撤销。

4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照诚信原则全面履行自己的义务。男方自愿出具的房产保证书，基于诚实信用原则应当履行，其恶意转移财产规避义务的行为不受法律保护。