一、基本案情

原、被告原为夫妻，经法院离婚判决确认涉案公房南北两间房屋分别由二人承租。离婚后，被告单方将两间房屋统一办理房改确权至自身名下。涉案地块启动拆迁后，双方书面确认按离婚判决分割拆迁权益，被告仅就自有南房签订拆迁协议并领取补偿。拆迁公司考虑原告对北房的合法居住权益，因历史确权问题无法单独签订正式拆迁协议，遂通过补助协议、货币补偿及现房安置的方式，对原告予以足额安置。原告事后主张北房单独拆迁款项及利息，起诉要求被告返还对应拆迁利益。

二、律师评议

本案核心裁判规则为同一拆迁事由不得重复获偿。即便原告依据生效判决享有涉案北房的承租及拆迁权益，但拆迁实施单位已通过变通方式，参照合法标准对原告进行了货币补偿与现房安置，完整覆盖其北房对应的全部拆迁利益，补偿安置义务已全部履行完毕。

同时，双方拆迁前已书面确认按离婚判决分割安置权益，被告仅申领自有房屋补偿，未侵占原告对应拆迁利益。原告在已足额受偿、权益全部实现的前提下，再次主张重复拆迁补偿，缺乏事实与法律依据，有违公平原则与诚实信用原则，法院依法驳回其全部诉求。

三、法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

3.《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

4.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。补偿以足额、一次性为原则，同一征收事由不得重复主张权益。