【基本案情】 被继承人赵某与吴某 3 为夫妻，育有子女吴某 1、吴某 2，二被继承人均死亡，未留下遗嘱。赵某晚年自 2012 年起长期与吴某 2 共同生活，部分时段入住护理院。吴某 1 长期在外地，偶尔回沪探望。

遗产包含：赵某名下徐汇区房屋一套、多笔银行存款、14 只证券账户股票。另有抚恤金、丧葬费 87964.30 元打入赵某银行账户。 吴某 1 起诉要求房屋、存款、股票均按各二分之一法定继承。 吴某 2 抗辩：案涉房屋是借名买房；自己长期照料母亲尽主要赡养义务，应当多分遗产，要求扣除自己垫付的大额赡养开支。

诉讼过程中，双方就案涉房屋达成调解：房屋归吴某 2 所有，吴某 2 于 20241130 向吴某 1 支付房屋补偿款 100000 元。 关于 2017 年到期的 190000 元定期存款，吴某 1 怀疑被吴某 2 转移，但无证据；法院认为赵某在世时有权自行处置个人存款，不予处理，告知有证据可另诉。 吴某 2 主张垫付几十万赡养费用，证据不足，选择另案主张。 抚恤金、丧葬费不属于遗产，双方未达成一致，本案不予处理。

法院判决：

案涉房屋归吴某 2 所有，过户费用吴某 2 自行承担；吴某 2 给付吴某 1 房屋补偿款 100000 元；

赵某名下银行存款余额，吴某 1 分得 40%，吴某 2 分得 60%；

赵某名下全部证券产品，吴某 1 分得 40%，吴某 2 分得 60%；

驳回吴某 1 其余诉讼请求。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

法定继承一般均等，但尽主要赡养义务、长期共同生活的继承人可以多分。本案吴某 2 长期与被继承人共同生活照料，法院据此调整分配比例为 4:6。

被继承人生存期间名下存款，不能仅凭事后猜测推定他人转移侵占，主张一方需要提交初步证据，证据不足法院不予支持，可待收集证据后另行起诉。

抚恤金、丧葬费不属于遗产，不能直接在遗产继承案件中强制分割；当事人无法协商一致的，可另案起诉处理。

继承案件中，当事人可以对部分遗产自行调解处分，法院可以将调解方案写入判决书予以确认。

继承人主张扣除自己垫付的赡养、医疗大额开支，应当提供充分票据、转账凭证等证据；证据不足，可选择另案诉讼。

【法条依据】 1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 2.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。