基本案情

王某 1 系王某 4 与前夫所生之子，王某 4 与王某 3 再婚，王某 2 是二人婚生子。王某 32018 年死亡、王某 42022 年死亡，二人均无有效遗嘱。 王某 1 起诉要求对半分割徐汇区斜土路售后公房、王某 4 抚恤金、养老金账户钱款。 王某 2 抗辩：王某 1 与继父王某 3 无血缘，未形成抚养关系；王某 1 长期在外地，未尽赡养义务；案涉房屋来源于配偶单位分配公房，购房款由己方出资；老人口头及录音表达财产全部归王某 2；丧葬医疗开销均由王某 2 承担。

法院查明：即便王某 1 并非王某 3 亲生子女，再婚时王某 1 年纪尚幼，档案材料、家庭协议见证人身份，可认定形成有抚养关系继父子关系，具备法定继承人资格。王某 2 距离老人近，承担主要赡养义务；王某 1 赡养付出较少，未参加王某 3 葬礼。房屋评估价 2547000 元，属于王某 3、王某 4 夫妻共同遗产。王某 4 丧葬补助金 13738 元、抚恤金 61821 元合计 75559 元由王某 2 领取；养老金账户支取 13769.60 元。墓穴购置发生于王某 4 在世阶段，不计入其丧葬开支。 法院酌定遗产王某 2 继承 65%，王某 1 继承 35%；房屋归王某 2 所有，向王某 1 支付折价款 891450 元；王某 2 向王某 1 给付抚恤金 30910.50 元。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

继子女继承权关键：形成抚养教育关系，不以血缘为前提 继父母再婚时继子女未成年，存在抚养事实，后续即便继子女长期异地生活，依旧保有法定继承权。人事档案、家庭成员登记、家庭协议签字等均可以作为形成抚养关系的证据。

尽赡养义务程度影响继承份额（《继承法》第十三条、民法典 1130 条） 没有遗嘱的法定继承案件，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分遗产。本案没有直接剥夺另一方继承权，而是通过份额调整体现赡养义务差异。

法条依据

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 2.1985 年《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 3.1985 年《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 4.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 5.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。