基本案情

车某甲入赘宋某甲户，与宋某乙结婚后户口迁入案涉村，二人离婚后车某甲迁出。案涉房屋 1992 年审批建造，审批在册人口为宋某甲、王某、宋某乙、宋某丁、宋某戊。2021 年房屋拆迁，征收工作组认定安置人口为宋某甲、王某、宋某乙、宋某丙，车某甲未被列入安置人口，补偿协议安置保底补偿金额为 0，该户实际取得拆迁补偿款 4137174 元。 车某甲起诉，主张依据拆迁政策，自己作为安置人口享有 400000 元人口安置补偿，另主张装修、辅房加层补偿 50000 元，合计 450000 元及利息。 被告抗辩拆迁安置人口不含原告，房屋系婚前审批建造，原告离婚后早已搬离，无权分得人口安置补偿；仅认可原告有少量经手装修款项，但资金来源于户主。 法院认定：拆迁补偿权益来源于房屋批建人口与本次认定的安置人口，原告未被纳入本次拆迁安置人口，无权主张人口安置补偿；结合被告自认，考虑原告婚后对房屋装修、辅房加层存在出资出力，酌情判令四被告补偿原告 35000 元，驳回其余诉讼请求。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

集体土地拆迁安置人口以征收部门认定为准 分家析产纠纷中，能否享有人口安置对应的拆迁利益，核心看征收实施单位的安置人口认定表、补偿协议。即便曾经户口在被拆迁户，离婚后未被纳入本次拆迁安置人口，则不能主张人口安置补偿、保底安置面积对应的补偿款。户口曾经迁入不等于必然享有本次拆迁安置权益。

老房批建在先，离婚入赘配偶不当然享有房屋所有权 案涉房屋 1992 年审批建成，车某甲 2007 年才因结婚入赘落户，并非建房审批在册人口，对原有房屋本身不享有物权，不能分割房屋本体对应的大额拆迁补偿。

婚后装修、加层出资，可酌情获得补偿，不等于分得整套拆迁权益 原告无法充分举证装修出资完整金额，被告作出部分自认，法院结合家庭贡献、实际支出，行使自由裁量权酌定补偿金额。该补偿属于对添附价值的补偿，并非分割拆迁安置人口权益。

法条依据

1.《中华人民共和国民法典》第二百九十九条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 2.《中华人民共和国民法典》第三百零三条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。