【基本案情】

赵某与孙某结婚后，赵某父母出资购买商品房一套，登记在赵某一人名下。后赵某与孙某感情破裂诉请离婚。孙某主张该房屋系夫妻共同财产，要求分割。赵某则认为该房屋系父母对其个人的赠与，属其个人财产。双方就房屋权属产生争议。

【刘颖新律师评议】

本案核心在于父母为子女婚后购房出资的性质认定，是赠与一方还是赠与夫妻双方。法院审理认为，认定父母出资性质需结合法律规定、出资背景、产权登记等因素综合判断。

首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，即原则上视为对夫妻双方的赠与，但明确赠与一方的除外。

本案中，赵某父母在赵某与孙某结婚后出资购房，但未与赵某、孙某签订书面协议明确出资性质。房屋产权仅登记在赵某一人名下。法院指出，仅凭登记在赵某一人名下，尚不足以直接推定赵某父母具有仅赠与赵某个人的明确意思表示。产权登记具有公示效力，但在家庭内部财产安排中，可能存在多种原因导致登记在一方名下，如购房资格限制、贷款便利等。在赵某未能提供充分证据（如父母明确声明、书面协议、转账附言等）证明其父母出资时明确表示仅赠与赵某个人的情况下，该出资应推定为对赵某与孙某夫妻双方的赠与。

因此，该房屋应认定为赵某与孙某的夫妻共同财产，在离婚时应依法予以分割。本案强调了父母为子女婚后购房出资，若无明确证据证明系赠与一方，则认定为对夫妻双方的赠与，体现了维护婚姻家庭稳定及保护配偶权益的价值导向。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；……

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。