【案情简介】

张某早年丧偶，后与王某再婚，王某带有一子李某（时年12岁）。婚后，张某与王某在农村宅基地上共建房屋三间。建房资金主要来源于张某积蓄及王某务工收入，李某虽未成年，但参与了部分建房劳动，如搬运建材、协助监督施工等。二十年后，张某去世，王某欲将房屋全部登记于自己名下，拒绝承认李某的权益。李某提起诉讼，主张其为房屋共有人。经查，李某自幼随母生活在该房屋中，成年后外出务工但仍定期返乡居住，且在当地村委会和邻居证言中均认可其为家庭成员之一。法院通过现场勘查及证人证言，确认李某的贡献及共同生活事实。

【刘颖新律师评议】

本案涉及继子女是否可因共同生活和贡献取得房屋共有权的问题。我国《民法典》虽未直接规定继子女的法定继承份额，但在共有权认定上强调“实际贡献”与“家庭共同生活关系”。根据《民法典》第二百九十七条：“不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。”共有包括按份共有和共同共有。本案中，李某虽非张某亲生子女，但自幼与张某形成抚养关系，构成“有扶养关系的继子女”，依法享有继承权。更重要的是，其在建房过程中虽未出资，但以劳务形式参与建设，且长期作为家庭成员共同生活，形成了事实上的共有基础。法院综合考虑其身份关系、生活贡献及社会伦理因素，认定其为房屋共有人，符合公平原则与家庭和谐理念。此判例对于处理农村家庭建房中的产权归属问题具有指导意义，提醒再婚家庭应在建房初期明确产权安排，避免日后纠纷。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

《中华人民共和国民法典》第二百九十七条：不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承……（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。有扶养关系的继兄弟姐妹、继祖父母、继外祖父母为第二顺序继承人。

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第四十九条：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。