【基本案情】 案外人程某欠熊某借款 501590 元，程某对黄某享有购房款债权。三方协商一致，将程某对黄某的 501590 元债权转让给熊某，抵销程某对熊某的欠款。黄某向熊某支付 10 万元，出具 40 万元借条，承诺 2023 年 10 月还清。后续黄某出具承诺书，约定分期还款，违约自 2024 年 7 月 11 日按月息 1 分计息。黄某仅偿还 3 万元，尚欠本金 37 万元。熊某起诉，诉讼中撤回对李某的起诉。黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院适用简易程序缺席审理，依据借条、民事调解书等证据认定案件事实，判决黄某偿还本金 37 万元及对应利息。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：本案名义为民间借贷，实质属于债权转让合同纠纷。债权人程某转让债权已经债务人黄某同意，债权转让合法生效，黄某应当直接向受让人熊某履行债务。被告缺席庭审，视为放弃答辩、质证权利，要承担败诉风险。双方约定月息 1 分（年利率 12%），未超出司法保护利率上限，法院予以支持。原告起诉时将共同债务人李某列为被告，诉讼过程中有权申请撤回对部分被告的起诉，法院可以裁定准许。

【法条依据】 本案法律依据包括《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条。民法典第五百零九条规定当事人应当依约全面履行义务；第五百四十五、五百四十六条规定债权转让的条件与效力；民间借贷司法解释第二十九条保护合法的逾期利息；民事诉讼法第一百四十七条规定被告缺席可缺席判决。