【基本案情】

案涉房屋属于被继承人遗产，未进行遗产分割，归配偶张某某与五名女儿共同共有。女婿某某并非法定继承人，未经全部共有人同意擅自将房屋以 50000 元出售，自行收取全部房款。被告抗辩存在口头遗嘱、售房款全部用于赡养原告，同时提出诉讼时效抗辩。法院认定口头遗嘱不具备法定要件；赡养付出不等于获得财产处分权，被告无法举证房款全部用于原告生活，构成不当得利；因无充分证据证明原告卖房当时知情，诉讼时效抗辩不成立；鉴于属于家庭内部遗产纠纷，不支持资金占用利息，判决被告返还 50000 元，被告返还后可由全体继承人再行内部分配。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

1. 口头遗嘱生效有严格条件：仅危急情况下设立，需要两名以上见证人在场见证；危机消除后能够订立其他形式遗嘱的，口头遗嘱失效，亲友证人不等于当场见证人。 2. 履行赡养义务值得肯定，但不能直接取得被赡养人、被继承人财产的处分权，赡养与财产处分属于不同法律关系。 3. 遗产未分割前属于全体继承人共同共有，处分共有不动产需要全体共有人同意，个别继承人、非继承人无权单方出售。 4. 家庭亲属之间不当得利纠纷，法院可结合身份关系，酌情不支持资金占用利息。 5. 被告返还全部房款后，各继承人可另行起诉进行遗产分配。

【法条依据】

本案法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百九十九条、第三百零一条、第九百八十五条、第九百八十七条、第一千一百二十七条、第一千一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。 《民法典》第二百九十九条，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权；第三百零一条处分共同共有不动产，应当经全体共同共有人同意；第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还；第一千一百三十八条，口头遗嘱应当在危急情况下，有两个以上见证人在场见证；第一千一百二十七条规定法定继承人范围，女婿不属于第一、二顺序法定继承人。