【基本案情】

原告主张其与案外人存在事实婚姻关系，并据此对案涉房屋售房款享有权益。原告称案涉房屋原由案外人借被告乙名义购买，案外人去世后，被告乙、丁未经原告同意擅自出售房屋，被告丙作为买受人明知房屋存在代持情形仍参与交易，三被告的行为构成共同侵权，应对原告未能取得的售房款及利息承担连带清偿责任。被告乙、丁抗辩称系基于继承公证及亲属委托处理房屋事务，被告丙抗辩称其为善意第三人。法院认为原告权利已通过另案判决转化为对相关主体的债权，执行不能不等于权利受损，且原告未能举证证明三被告存在过错及共同侵权行为，故驳回其诉讼请求。

【律师评议】

1.侵权责任成立需同时具备四个要件：侵权行为、损害后果、主观过错、行为与损害后果之间存在法律上的因果关系，缺一不可。

2.生效判决已确认的债权不因其暂时无法执行而消灭。债权经生效判决确定后，执行程序中因暂无财产可供执行而终结本次执行，并不等于权利受到侵害，债权人仍可在发现财产后恢复执行。

3.事实婚姻具有私密性，不能仅因亲属身份推定知情。事实婚姻未经登记，不具有公开公示外观，仅以亲属关系推定他人明知该关系存在，通常需要更充分证据支撑。

4.不动产登记具有公示公信效力。买受人基于房屋所有权证登记内容进行交易，支付合理对价并完成过户，在无充分相反证据证明其明知权利瑕疵的情况下，可认定为善意第三人。

共同侵权需有共同故意或共同过失。仅主张相关人员参与房屋交易，尚不足以证明存在串通、共谋或共同侵害原告财产权益的主观过错。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

3. 《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。

4. 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 

6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。