【基本案情】

拆迁期间杨某甲分三次向街道办预支拆迁借款合计 40 万元，借款单据明确约定该款项后续从户内安置补偿款中抵扣。后双方签订征收安置协议，杨某甲户全部补偿款总额 728582 元，街道办 2023 年全额发放该笔补偿款，未扣除此前 40 万预借款，导致该户多收取 40 万元款项。街道办起诉要求返还 40 万元并支付资金占用利息。被告抗辩安置协议签字不实、存在遗漏宅基地补偿、房屋强拆财物损失，同时主张本案超过诉讼时效；杨某甲申请笔迹鉴定但逾期未提交鉴定申请。法院认定案涉 40 万元属于无合法依据取得的不当得利，杨某甲、沈某作为户内成年人共同承担返还责任；被告对拆迁补偿标准、协议效力有异议应另行提起行政途径解决，本案不予处理；被告取得款项属于善意占用，驳回资金占用利息诉求。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

不当得利构成要件：一方受损、一方获利、获利无法律依据。预借款明确约定从补偿款抵扣，发放全款后被告继续占有 40 万元无合法依据，构成不当得利。

当事人对协议签字真实性存疑但未按期提交鉴定申请，应承担举证不能后果，拆迁安置协议载明的补偿总额可作为定案依据。

关于拆迁标准、遗漏补偿、强拆财产损失等属于拆迁行政法律关系，与本案民事不当得利不属于同一法律关系，被告不能以此抗辩拒返款项，可另行通过行政诉讼维权。

被告当初基于拆迁预支取得款项，主观不存在恶意侵占，法院不支持资金占用利息损失。

户内共同受益的成年家庭成员，共同承担返还不当得利款项责任；未成年子女无独立收款、支配行为，不承担还款义务。

【法条依据】

《民法典》第一百二十二条；《民事诉讼法》第六十七条；民诉法解释第九十条。

没有法律依据取得不当利益，受损人有权请求返还；

当事人对自己反驳对方诉讼请求的事实，负有举证责任，举证不能承担不利后果；

善意不当得利受益人，无需承担资金占用期间利息损失。