【基本案情】

原被告五人为亲兄弟，父母遗留农村院落房屋，2025 年危旧房拆迁，张某乙以地籍登记权利人身份签订补贴协议，全额领取拆迁补贴 171355.5 元并向其余兄弟每人转付 15200 元，张某甲拒绝收款并起诉分割款项。法院结合家庭分家习惯、亲属陈述认定：北房三间中 1 间婚前赠与张某甲归其个人；剩余 2 间属父母遗产，由五兄妹均等继承；拐把头一间、西房两间系张某乙自有房屋，拆迁款归张某乙。核算张某甲合计应得 35659.58 元，其余三人每人多领取 5011.55 元，剩余应付差额由张某乙补足。张某丁未到庭应诉，法院缺席判决各被告分别向张某甲返还对应款项。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为：

父母为子女成婚提供婚房，结合当地生活习俗，无相反证据时认定为生前赠与，房屋对应拆迁款归子女个人所有，不列入遗产分割范围。

父母遗留房屋对应的拆迁补贴属于遗产，无遗嘱情况下全部第一顺序继承人等额分配。

拆迁补偿款由一人统一领取后内部分配，若分配金额低于法定应得份额，领款人及多分款项的其他继承人负有返还差额义务。

被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩权利，法院可依据现有证据作出缺席判决。

当事人主张房屋权属与赠与事实，无法提交证据佐证的，承担举证不能的不利后果。

【法条依据】

《民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百三十条；《民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条。

自然人合法遗产受法律保护，无遗嘱时同一顺序继承人继承份额均等；

当事人对自己提出的财产权属主张负有举证责任；

被告缺席庭审不影响案件审理，法院可依法缺席裁判。