婚前或婚姻关系存续期间，一方承诺将个人所有的房屋为另一方“加名”或转移登记至双方名下，但离婚时尚未办理过户登记，是实践中争议较大的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第五条第一款，离婚诉讼时房屋所有权尚未转移登记，双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，人民法院可以根据当事人诉讼请求，结合给予目的，综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，判决房屋归其中一方所有，并确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。这一规定实质上否定了夫妻间赠与的任意撤销权——即便只是约定房产加名或变更而尚未完成转移登记，该约定在离婚时仍应纳入考量。新规的核心变化在于：原《婚姻家庭编解释（一）》第32条允许赠与方在房产变更登记之前行使任意撤销权；而新司法解释则要求法官综合考量多重因素作出裁判，避免了“一刀切”的处理方式。例如，若婚姻关系存续时间较长、已孕育共同子女、接受一方对家庭贡献较大，法院可以判决房屋归接受一方所有。