夫妻双方协议离婚时，约定房屋归一方所有，但对尚未结清的住房按揭贷款未作明确约定。离婚后，取得房屋一方要求另一方继续共同偿还贷款；另一方则认为，既然房屋已经归对方所有，贷款也应由取得房屋一方承担，由此产生纠纷。

《民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，对夫妻共同财产以及债务处理等事项协商一致。住房按揭贷款属于夫妻共同债务还是个人债务，应结合贷款形成时间、借款用途以及离婚协议内容综合认定。离婚协议仅约定房屋归属，而未对贷款承担作出约定，并不意味着贷款责任当然随房屋所有权一并转移。

人民法院通常会结合双方订立离婚协议时的真实意思表示进行解释。如果协议仅明确房屋产权归一方，但未涉及贷款，且贷款系婚姻关系存续期间为购买夫妻共同住房所形成，一般仍属于夫妻共同债务。取得房屋一方可以继续偿还贷款，并在符合条件时依法向另一方主张承担其应负担的部分；但如果双方能够证明房屋归属约定已经包含贷款承担内容，例如房屋折价时已经将剩余贷款因素纳入计算，则法院也可能认定取得房屋一方自行承担后续贷款。

需要注意的是，夫妻之间关于贷款承担的约定，仅对双方具有约束力，并不能当然对抗贷款银行。贷款合同的借款人未发生变更前，银行仍有权依据借款合同向原借款人主张还款责任。因此，离婚后涉及按揭房屋的，当事人除明确约定内部责任外，还应及时办理贷款变更、提前还款或者其他手续，避免后续产生新的争议。