【基本案情】

陈某与韩某于2018年6月登记结婚，2024年12月经法院判决离婚。离婚后陈某起诉要求分割：1. 双方婚姻存续期间经两起生效判决确认的夫妻共同债务（借款本金合计约58万元及利息、诉讼费），陈某已代为履行，要求韩某承担一半约34万元；2. 因未及时履行生效判决产生的延迟履行金、执行费等约5.3万元，陈某已代为支付，要求韩某承担一半；3. 双方婚内共同购买的位于北京市丰台区某小区804号房屋（购买价约175万元，首付款含韩某婚前出售房产所得90万元，现价值约158万元），要求依法分割。韩某辩称债务追偿权应另案处理；延迟履行费用系陈某自身迟延造成；804号房屋购房款主要来源于其婚前个人财产，应归其所有、仅向陈某支付少量折价款。法院经审理认为，两项债务判决已确认系夫妻共同债务，双方各担一半；延迟履行费用双方均有过错，各担一半；804号房屋系婚内购买，综合考虑出资来源（含韩某婚前财产90万元）、子女抚养等因素，判决房屋归韩某所有，韩某向陈某支付折价款39万元。

【律师评议】

刘颖新主任律师认为，本案系离婚后财产纠纷，涉及夫妻共同债务追偿、延迟履行责任及房屋分割多重问题。首先，关于夫妻共同债务，生效判决已确认相关借款系夫妻共同债务，陈某对外清偿后有权向韩某追偿其应承担的一半份额，法院在离婚后财产纠纷中一并处理，虽非典型分割财产之诉，但为减少诉累，处理方式具有合理性。其次，关于延迟履行金和执行费，双方作为共同债务人本应主动履行，均未及时履行导致费用产生，双方均有过错，各担一半，符合公平原则。再次，关于房屋分割，804号房屋购于婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，但韩某提交证据证明首付款中90万元源于其婚前出售个人房产所得，该部分应视为韩某个人出资，在分割时应予考虑。法院综合考虑出资来源、子女由韩某抚养等因素，酌定房屋归韩某、折价补偿陈某39万元，兼顾了双方权益。本案提示，离婚后财产分割应全面审查夫妻共同债务的清偿情况；一方婚前财产在婚后转化购房出资的，应在分割时予以甄别和合理考量。

【法条依据】

本案法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条（离婚财产分割原则），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任），以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条（离婚后未分割财产的处理）。依据上述规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，应当依法予以分割；分割时应照顾无过错方及直接抚养子女一方权益。法院综合出资来源、子女抚养等因素作出折价补偿判决，符合法律规定。