基本案情

刘某婚前房屋婚后加上再婚配偶张某名字，房屋出售后取得售房款。刘某未经张某同意，将 60 万元转给自己前妻，用于女儿相关开支。张某起诉，生效判决认定该单方处分行为无效，判令前妻向张某返还 60 万元，该笔款项实际回到张某账户。 刘某起诉分割该 60 万元，主张自己身患白血病丧失劳动能力、原房屋系个人财产转化，应当分得 80%；张某认为刘某构成恶意转移夫妻共同财产，依据民法典 1092 条应当少分，主张己方分得 60%。法院认为生效判决只是对转账行为合理性评价，并未直接认定恶意转移财产；双方各自多分的理由均不成立，该 60 万元夫妻共同财产按各 50% 平分，双方各分得 30 万元。

律师评议

刘颖新主任律师认为：

生效文书中 “存在转移财产之嫌” 属于说理部分的倾向性评价，不等于已经司法认定构成《民法典》1092 条的恶意转移夫妻共同财产，不能直接据此判决少分或不分。

《民法典》第 1092 条的 “恶意转移”，主观上需要隐藏、侵占夫妻共同财产的故意；单纯未经配偶同意对外转账，不等于当然构成恶意转移。

婚前房产婚后加名，转化为夫妻共同财产；出售所得房款同样属于夫妻共同财产。

一方重病、丧失劳动能力，属于离婚分割财产时可以酌情照顾的情形，但需要结合全案情况，并非必然达到二八比例的大幅度倾斜。

擅自将大额夫妻共同财产转给前妻 / 前夫用于子女开支，未经配偶同意，处分行为对外无效，钱款应当追回，之后再在夫妻二人之间依法分割。

法条依据

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零九十二条； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。