【基本案情】

李某某与华某某2018年11月相识，2019年2月起共同生活，2020年6月生育一子，2021年1月举行结婚仪式但未办理登记。华某某收取李某某彩礼16万元，2022年8月双方终止同居关系。李某某诉请华某某返还80%彩礼，一审法院驳回其请求，二审维持原判。

【刘颖新律师评议】

本案中，双方虽未登记，但长期共同生活、按习俗举办婚礼，具备“夫妻之实”、共同生育一子并抚养至2周岁，期间必然产生生活费、抚养费等支出。上述情形表明彩礼已实际用于共同生活及子女抚养，若强制返还将显失公平。华某某在共同生活中承担了生育、抚养子女的责任，长期共同生活使双方形成紧密的家庭纽带，彩礼已融入家庭消费。法院驳回返还请求，既考虑了彩礼的目的性已通过“事实婚姻状态”部分实现，也体现了对妇女在家庭中付出的认可，符合公平原则。

【相关法条】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《中华人民共和国民法典》第六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837