【基本案情】

徐某贵与张某琴系再婚夫妻，2019年张某琴患脑出血，徐某贵初期支付医疗费并照顾，但后因与张某琴之女争吵，停止照顾、拒绝办理出院手续及接其回家。张某琴出院后由女儿照料，后被送往福利院。徐某贵两次起诉离婚，首次被驳回，2023年再次起诉，张某琴同意离婚。法院查明张某琴因疾病致残、无劳动能力，退休工资低，生活困难。法院判决：准予离婚；徐某贵支付过错损害赔偿金3万元、经济帮助金3万元；返还张某琴个人财物。双方均未上诉，判决生效。

【刘颖新律师评议】

本案核心在于认定徐某贵的行为是否构成“遗弃”及相应责任承担。根据《民法典》第1091条，“遗弃家庭成员”属于离婚损害赔偿的法定情形，且不以构成刑事犯罪为前提。徐某贵在张某琴患病后，先停止照顾、拒绝接其回家，后在张某琴试图返家时回避，导致其无法正常生活而入住福利院，长期不履行夫妻扶养义务，主观上具有过错，客观上造成对张某琴的遗弃，符合“遗弃家庭成员”的构成要件，应承担损害赔偿责任。张某琴因疾病致残、无劳动能力，退休工资不足以覆盖医疗及生活开支，属于《民法典》第1090条规定的“生活困难”情形。徐某贵作为配偶，在离婚时应对生活困难的一方给予适当经济帮助，法院结合其收入状况酌定3万元，符合公平原则。双方因遗弃行为长期分居，互不履行义务，且张某琴同意离婚，应认定感情确已破裂，准予离婚合法有据。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条
离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条
夫妻有相互扶养的义务。

需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837